Скади, звери и НЛГ

[Тень Черного Зверя]

Столкнулась в сети с мнением, которое считаю любопытным, но мне крайне не нравится то, как и зачем оно высказано. Речь пойдёт о зверях Скади. Оговорюсь, что в источниках никаких зверей у неё нет. Как символы упоминаются змея («подарочек» для Локи) и лыжи. Да, её супруг Ньёрд жалуется на вой волков, мешающий спать. Но нигде не сказано, что эти волки имеют какое-то отношение к Скади. Воют себе, и всё. Романтики девятнадцатого века вообще в уме не держали, что должны быть какие-то звери. В искусстве того времени и змею не найти. Есть одна картина, где богиню сопровождает собака. Всё.
Современные язычники часто ассоциируют Скади с волками. И я тоже. Почему? Волки - охотники, как и Скади. Богиня может ими пользоваться как сворой, загоняя добычу, а в замен делиться с ними какой-то частью добытого. И да, я видела при ней волков. Один раз. Но это уже НЛГ, и я его никому не навязываю. Не считаю абсолютным. Два раза, когда я обращалась к Скади, я видела красивую белую лошадь. Скорее всего, это её конь Снежная Холка, известный нам из Младшей Эдды. Но мне его не представили.
Так вот, автору поста очень мешают жить волки в чужих личных гнозисах.

Привожу пост полностью, чтобы вы тоже причастились мудрости автора

В наше время у современных язычников есть распространённое мнение о том, что, грубо говоря, животным-сигнификатором для Скади является волк. Даже один мой друг в разговоре пытался увязать Скади с волками, но я решил его обломать.

Итак, в кеннингах Скади нет упоминания волков. Всё это пошло от "Трюмхейм, волки, уууууууу", того, что Ньёрд говорил, что ему мешает волчий вой. И, возможно, от того, что некоторые великанши (но не инеистые великаны, однако, насколько я понимаю) рассекают на волках вместо лошадей.

Романтизация образа волка так же делает своё дело и под ковёр заметаются очень неудобные аспекты волков. Та же трусость, например, ибо волки - животные стайные. А волк-одиночка в природе вообще изгой и будущий труп.

Радует, что в последнее время чаша весов, пусть и медленно, но всё же склоняется к хищникам иным.

Вот вам прекрасная альтернатива: рыси и совы. Скажу честно, в моём видении и чувствовании они к Скади будут ближе по духу, охотники они прекрасные, много крутых качеств. Да и стилёк свой есть, чо уж тут 😏

Если уж разбирать конкретно видение, трансы и глючево моё, то я вижу чаще Скади без животных-спутников, но чувствую симпатию к двум вышеназванным хищникам. Поэтому изображать Её я буду скорее с ними, нежели с "традиционными" волками, серыми, скучными и набившими оскомину, особо ничем не подтверждёнными.

А с позиции "Ууу, твои рыси и совы новодел и шиза" волки ничуть не лучше, о чём топящие за них почему-то забывают.
источник мнения


Так и видится мерзковатый гопничек с Эддой под мышкой. Позиция «я в белом, а вы нет» меня тоже никогда не прельщала. Знак равенства между стайным образом жизни и трусостью умиляет отдельно. Автор прямо светило в вопросах биологии и поведения волков. Это ж видно.
Почему, вообще, всё должно быть так,«как в источнике написано» ? Боги живые. Они меняются. Они налаживают диалог с каждым почитателем отдельно. Через близкие ему образы и ценности. Именно поэтому мы видим своих Богов чуть иначе, чем другие единоверцы. И это естественно.
На всякий случай уточню, что у меня нет претензий к НЛГ автора обсуждаемого поста, но большие претензии к тому, как этот гнозис преподносится.
И ещё один момент: почему у богов обязательно должны быть какие-то спутники? А в одиночку они уже не имеют права ходить? Обязательно бродячим караван сараем? И животное - спутник к божеству супер клеем приклеено? Что такое «животное- сигнификатор» по мысли уважаемого автора, мне вообще не ясно. То есть, ему нужен некий символ - посредник для обращения к Скади? А напрямую никак? Слишком просто, видимо.
Очень хотелось бы посмотреть, как автор сообщает Всеотцу, что его волки ... так себе.

@музыка: Дом ветров - Время Зимы

@настроение: немного сварливое

@темы: Скандинавия, шаманское, волки

Comments

[*Звезды над морем~]

Тень Черного Зверя, спасибо за пост) Вот мне тоже интересно, почему обязательно должны быть какие-то спутники-животные?

Почему, вообще, всё должно быть так,«как в источнике написано» ? Боги живые. Они меняются. Они налаживают диалог с каждым почитателем отдельно. Через близкие ему образы и ценности. Именно поэтому мы видим своих Богов чуть иначе, чем другие единоверцы. И это естественно.

[trollkvinne]

Знак равенства между стайным образом жизни и трусостью умиляет отдельно.

видимо, волков с гопотой перепутал.

Что такое «животное- сигнификатор» по мысли уважаемого автора

полагаю, это животное-символ бога (вроде того, как видим павлина - думаем о Гере).

[Тень Черного Зверя]

*Звезды над морем~,

почему обязательно должны быть какие-то спутники-животные?

- Вообще-то все языческие боги тесно связаны с природой, так что животные - спутники - это естественно. Но у автора исходного поста выходит, что божество без них и шагу ступить не может, а это не так. Скорее всего, животные символы были у всех богов, но до нас не дошла вся информация, так что, у кого-то спутник известен, а у кого-то нет.

trollkvinne,

видимо, волков с гопотой перепутал.

- По себе меряет.

животное-символ бога (вроде того, как видим павлина - думаем о Гере).

- Теперь понятнее. Я ведь права, что даже не у всех греческих богов такое животное известно? А у скандинавов и вовсе, чаще ничего о таком соотнесении не известно. И очень трудно сказать, когда то или иное животное закрепилось как символ божества. Например медведь/козёл Тора может быть и новоделом.
По логике этого фаната источников единственное животное - сигнификатор для Скади - это змея. Другие в источниках не упоминаются. Но автор деликатно этого не замечает.

[trollkvinne]

Тень Черного Зверя,

По себе меряет.

скорее всего.

Я ведь права, что даже не у всех греческих богов такое животное известно?

не уверена.
ну, козлы Тора есть в Эдде, так что они - точно не новодел разве что новодел эпохи Эдды, потому что это источник 13 века, когда все давно были добрыми христианами а вот про медведя я никогда не слышала.

[Тень Черного Зверя]

trollkvinne,

Я ведь права, что даже не у всех греческих богов такое животное известно? не уверена.

- А кто у Аида, например? Или у Гестии? Я, например, не знаю. Или у Аида Цербер персонально?

а вот про медведя я никогда не слышала.

- Большинство современных язычников считают животным Тора именно медведя. Не могу тебя внятно сказать, откуда это пошло. Некоторые источники ссылаются на датскую фольклорную традицию. Но ссылок на конкретные упоминания я не видела.
Про то, что Эдды тоже новодел, очень верно подмечено.
У меня, касательно Тора, в голове всё же, козлы. Но и медведь где-то на краю сознания маячит. Но козлы - первичны.

[trollkvinne]

Тень Черного Зверя, Тень Черного Зверя,

А кто у Аида, например? Или у Гестии? Я, например, не знаю. Или у Аида Цербер персонально?

похоже, ты права, что неизвестны. полистала Зайцева и Буркерта, у них ничего про это нет. только про то, что Аиду приносили в жертву чёрных животных, особенно быков

[Fly high!]

Как твой единоверец, имеющий совсем другой опыт общения с нашим богом, очень сильно плюсую всеми ложноножками!

[Тень Черного Зверя]

trollkvinne,

Аиду приносили в жертву чёрных животных, особенно быков

- То же самое с чёрными животными у Гекаты (если не путаю). Только ей посвящали собак и ягнят тёмной масти. Видимо, что-то общее для ночных, подземных, скрытых божеств. Таких, с которыми лучше вообще не связываться.

Such a Koi, было бы очень странно, если бы наш опыт совпадал. Мы очень разные по характеру, целям и вызовам, которые перед нами стоят. Мы о разном просим Отца Побед, и приходит он к нам с разным. Если бы многое совпадало, вот тогда я бы усомнилась в истинности своего опыта. Чужой НЛГ - не моё дело. Я могу отвечать только за свой.

[Fly high!]

Тень Черного Зверя, вот именно. Так что странно ждать от богов соответствия каким-то канонам. Люди странные.

[Тень Черного Зверя]

Such a Koi, меня не яростная каноничность (только если она ему на руку) отталкивает у автора, а гопотический пафос и позиция: «все вокруг - гвардейцы кардинала, а я один д'Артаньян». Именно это и вызвало к жизни данный пост. Вопиющее неуважение к единоверцам и указания, кому и как верить.