Две "неприличные" книги

[Тень Черного Зверя]

Несмотря на жару и никакое самоощущение есть тема, о которой я могу говорить бесконечно. Правильно, это книги.
Мне очень хочется поделиться впечатлениями от двух книг. Обе они относятся к жанру нон-фикшена, обе довольно нескромны по своей сути.
Одна серьёзная и обстоятельная, другая - нарочито лёгкая.
Начнём с серьёзного - Йелто Дрент "Вагина. История заблуждений"
Ой, какое неприличие прямо в названии. Да, боюсь, что чем дальше в текст, тем "страшных" слов будет больше. Конечно, соблазнилась я словом "история". Интересно же, как средоточие женственности называли в разные эпохи и в разных культурах, как относились. Только ли со стыдом и умолчанием? И как называть этот орган сейчас, чтобы не опускаться до откровенного мата и не уподобляться медицинской энциклопедии?

Разочарую вас, на все эти вопросы мы не найдём ответа у Дрента. Он, прежде всего, сексолог и гинеколог, и пишет о предмете своего исследования с точки зрения именно этих наук. Скучно? Ни капельки! Автор производит впечатление человека, который с любовью и уважением относится к предмету изучения. Он увлекательно и просо рассказывает о строении женских половых органов, о том, какие процессы в них протекают. Меня просто покорила глава о самостоятельном знакомстве женщины с тем что у неё "там, внизу".Доктор Дрент спокойно и без ханжества объясняет, где, что и зачем. Учитывая суровые нравы русских гинекологов (которым, кстати посвящена отдельная глава), очень полезная с практической точки зрения информация. Я даже думала, что эту книгу вполне можно предложить девочке- подростку с просветительскими целями. Пока не дошла до глав об женском обрезании и викторианской гинекологии. Сказать, что читать их жутко, значит, ничего не сказать. С медицинской точки зрения книга выше всяких похвал - доступно, легко, интересно. Но, вот истории мне не хватило!
Автор регулярно упоминает любопытные исторические факты, но настолько бегло, что и говорить нечего. Например, говорит о том, что в Италии существовал канон воспевания женской красоты, который включал и описание гениталий, но не цитирует ни строчки.
Зато цитирует "Случай портного" и другую сомнительную эротическую литературу.
Упоминает, что Джон Рёскин расстался со своей невестой после того, как обнаружил, что её тело отличается от античных статуй, что у женщин "там" есть волосы.Какой ужас!
Я всю голову сломала, пытаясь представить как Рёскин уговорил викторианскую барышню продемонстрировать ему свой лобок, и не могу этого представить. Слишком много читала про викторианцев и их моральные нормы. А с девушкой что потом стало? Сплошные вопросы.
Если не настраиваться на культурологический контекст, то книга хороша. Да, гомофобам читать не стоит. Автор много пишет о лесбиянках.
И не считает отношения двух женщин чем-то ненормальным. От души рекомендую взрослым, не стеснительным людям для упорядочивания знаний по деликатному вопросу.


Если первая книга написана в серьёзном, научном тоне, то вторая рассчитана на то, чтобы увлечь и развлечь читателя, далёкого от науки. А заодно и образовать, развлекая.
Тереза О'Нил "Это неприлично. Руководство по сексу, манерам и премудростям замужества для викторианской леди"
Если вы уже читали Екатерину Коути, может быть предсказуемо, но всё равно интересно, в первую очередь за счёт подачи материала. Книга написана в форме диалога нашей современницы с викторианской барышней. Живая, разговорная манера хорошо уравновешивается многочисленными источниками. Надо сказать, что я открыла немало интересного для себя. Знали ли вы, что чудесные викторианские платья никогда не стирали? Только проветривали и чистили. Что викторианские барышни имели привычку...грызть и сосать ручку своего зонтика?Зачем?! Что к раздеванию на улице приравнивалось развязывание лент на шляпке. Вот так, поправила шляпку, и позор на всю жизнь. Таких мелких любопытных деталей в книге множество. Интересна она ещё и тем, что в ней упор делается на викторианскую эпоху в США. Большинство книг написаны на материале, относящемся к Великобритании.
Если будете читать электронную книгу, обязательно ищите формат pdf - иллюстрации того стоят.

@настроение: читать не перечитать

@темы: книги, про читанное

Comments

[trollkvinne]

И как называть этот орган сейчас, чтобы не опускаться до откровенного мата и не уподобляться медицинской энциклопедии?

или не использовать ещё какую-нибудь невыносимую пошлость. в русском это огромная проблема, к сожалению.

которым, кстати посвящена отдельная глава

именно русским?

Знали ли вы, что чудесные викторианские платья никогда не стирали? Только проветривали и чистили.

фу... бля...

[Sweet Dra(g)ma Queen]

Ты всегда так интересно рассказываешь, что хочется почитать.)) Что ты делаешь?)))

[Gabbikins]

Сразу захотелось почитать обе книги. А жизнь в эпоху викторианства вообще кажется ходьбой по минному полю, ошибиться можно, но только один раз)

[Тень Черного Зверя]

trollkvinne,

или не использовать ещё какую-нибудь невыносимую пошлость. в русском это огромная проблема, к сожалению.

Оказалось, не только в русском! В английском и голландском дело обстоит точно так же! Никто не знает, как "это" называть. А иносказания типа "булка" и "ящик" меня не очень вдохновили.
Да, там есть маленькая главка про то, как ужасно не ориентирована на комфорт и просвещение пациентки русская гинекология.

С платьями там всё не так страшно. Их же не на голое тело надевали, а поверх двух рубашек и корсажа минимум. Ещё были такие специальные штуки - подмышечники для впитывания пота. Но всё равно дико немного, согласна.

Санитар леса, да, я коварная!

Gabbikins, непременно почитай! Они того стоят.
Про "ошибиться можно, но только один раз" -очень верно подмечено!

[trollkvinne]

Да, там есть маленькая главка про то, как ужасно не ориентирована на комфорт и просвещение пациентки русская гинекология.

а я не очень поняла: автор русская, или это переводная книга?

С платьями там всё не так страшно. Их же не на голое тело надевали, а поверх двух рубашек и корсажа минимум. Ещё были такие специальные штуки - подмышечники для впитывания пота. Но всё равно дико немного, согласна.

рубашки рубашками, но запахи никто не отменял. как, впрочем, и всякие пятна, грязь и т.п. Я как-то не думала, что в это эпоху всё ещё было вот так вот.

[Тень Черного Зверя]

trollkvinne,

я не очень поняла: автор русская, или это переводная книга?

Автор голландец. Он ссылается на статью в некоем медицинском журнале, которую его соотечественник написал после посещения России.

Пока не дошла до глав об женском обрезании и викторианской гинекологии

Слышала что сейчас подобное практикуют в эстетических целях.

Знали ли вы, что чудесные викторианские платья никогда не стирали? Только проветривали и чистили.

Тоже наслышана о ужасных количества насекомых что заводились у них. Жутко конечно.

[Тень Черного Зверя]

.Шалфей,

Слышала что сейчас подобное практикуют в эстетических целях.

Эстетика сомнительна, а опасность для жизни несомненна. Дрент пишет, что в некоторых странах Африки женским обрезанием подчёркивают традиционные ценности и отличие от европейской культуры. Традиционное женское обрезание в Африке - кровавая, жестокая и архаичная процедура, ничего общего не имеющая с эстетической коррекцией половых органов.

наслышана о ужасных количества насекомых что заводились у них

"Ужасные количества насекомых" -это к европейскому крестьянству в Средние века. Викторианцев донимали клопы и вши, в основном. И с этим боролись по мере сил. Наличие паразитов не считалось нормой.

Тень Черного Зверя, спасибо за рецензию книг, очень интересно было прочитать,
у меня мурашки уже от того что читаю, а уж как проходят их ритуалы вообще страшно представить, наверняка и умирают при этих "процедурах".

[Тень Черного Зверя]

.Шалфей, да, это гадкая и тяжёлая тема. Число жертв достигает несколько сотен девочек в год по всей Южной Африке. Умирают от сепсиса, реже - от болевого шока.