У меня есть подозрение, что печатное слово очень хитро встроено в мой метаболизм. Когда я читаю хорошую книгу, то и жизнь хороша. Но иногда приходится читать то, что ты хорошим не считаешь. В моем случае это роман Лоуренса "Любовник леди Чаттерли".
Люди, скажите, почему это мне дали в рамках литературной игры на запрос "книга с очень чувственной атмосферой" ?" Скажите, почему и доколе? Нет, я сейчас даже не о том, что Констанция сама не знает, чего и кого она хочет ( мужу она вменяет в вину, что он не видит в ней женщину, любовнику- что он видит только женщину. Девочка, ты уж определись. ) , а в том, что все связанное с сексом описывается автором очень грубо, анатомично, с отвращением и ненавистью. Если бы я прочла эту книгу лет в 14, то мужа и ребенка у меня сейчас не было бы. Это не книга- это способ психологической кастрации.
И это еще пол беды. Автор пишет от имени молодой женщины, но пишет таким языком, что видишь не рыжую молодую женщину, а старого толстовца с геморроем. С трудом продираюсь через словоблудие, и попутно начинаю понимать, что Лев Толстой - это действительно хороший писатель. У него и смысл, и конфликт в романе есть. И его даже увидеть можно.
А здесь я не вижу сюжета... Правда. Метания дуры между мужем и любовником - этого как-то мало для сюжета.
Я допускаю, что во времена Лоуренса книга была актуальна. Но не 21 же веке!
Что из нее вынести можно :
а) В браке важна эмоциональная и сексуальная связь супругов.
б) У женщин тоже есть сексуальность.
в) Она не такая, как у мужчин.
Таким образом, ничего нового я из прочитанного пока не вынесла. Одолела половину книги. Подташнивает от бесконечных "проникновений", "излияний" и " упругой плоти".
Приношу извинения тем моим ПЧ, которым книга нравится.
Я не могу оценить.