Записи с темой: про читанное (список заголовков)
04:00 

Джоанн Харрис "Мальчик с голубыми глазами"

Зверь всегда видит больше.
Пост в рамках книжного флэшмоба.

От Wayward Sammy я получила книгу Мальчик с голубыми глазами Джоанн Харрис. Прежде чем говорить о впечатлениях, хочу поблагодарить за то, что получила именно эту книгу. Давно хотела ее читать. Прочла. Я не разочарована. Нет, я очень сильно озадачена. Харрис я люблю прежде всего за лирические, жизнеутверждающие сюжеты, тихую красоту момента. Или за волшебство. Иногда даже недоброе и властное, как в "Небесной подруге". А здесь что? Здесь лихо завернутая детективная интрига, гигатонны глупого и неправдоподобного домашнего насилия, пустые характеры, которые если и вызывают эмоции, то раздражение и желание потрясти этот муляж человека за плечи...чтоб он окончательно развалился. Ни один персонаж истории не выглядит правдоподобно. Вы верите в то, что сорокалетний, взрослый мужик будет до одури бояться своей старой бесноватой мамочки? Я не верю. А если такой страх и случиться, то бедолага пойдет к психоаналитику, переедет в Тимбукту, врежет мамуле хуком справа... Рано или поздно. Но не будет ждать 42 года, как персонаж книги. И все три сына чудовищной маменьки реагируют одинаково. Как клоны. Это уже вызывает картонные ощущения, а лихо наверченная интрига только усиливает их.
Очень не понравилось то, что автор настойчиво продвигает мысль : убить и остаться безнаказанным легко. Это неправильно. Вызывает гнев и отторжение. Умиляют придурковатые и доверчивые полицейские, которые всему верят и ничего не проверяют. Врачи, которые диагностируют у подростка побои и даже не пытаются узнать, как он их получил. В российской глубинке это возможно. В Великобритании второй половины 20 века-едва ли.
Весь сюжет шит очень белыми нитками. Герои- не более, чем мишени в тире.
Но, есть же и что-то хорошее? Есть. Меня удерживала от того, чтобы бросить чтение не только добросовестность. Показалась интересной попытка автора поговорить о феномене сетевого общения, о реальности и виртуальности, о ценности общения. Вот этот план повествования был мне интересен.
И временами через весь этот ангст и чернуху( достойную "Фикбука") пробивается умение Харрис тепло и волшебно писать о мелочах. О палых листьях и первом снеге, о розах и горячем шоколаде. Увы, ненадолго : снова интрига и ангст.
Будет интересно читать книгу тем,кто никогда не слышал о таком феномене восприятия, как синестезия. Атор напирает на то, что это ужасная редкость. Вовсе нет. Поищите в сети тесты на синестезию, и, может быть, вы ее у себя найдете. Для тех, кто не знает, что за зверь такой : в книге все просто и довольно верно расписано.
Резюмируя : нелюбимая книга любимого автора. Если нужен детектив "на один раз" смело берите книгу. Если же вы любите творчество Харрис- воздержитесь.
4 из10

@настроение: Не верю!

@темы: Джоанн Харрис, мысли, книги, про читанное

16:52 

Бегущая с волками

Зверь всегда видит больше.
Начинаю писать в рамках книжного флэшмоба.
От Медовая Эстер мне досталась "Бегущая с волками" Клариссы Пинколы Эстес. Книга читана много раз и невероятно любима, поэтому сразу отзыв.
Предупреждаю сразу, это будет что угодно, но не трезвый, взвешенный отзыв. Скорее, история любви. Любви к книге.
Подбиралась к "Бегущей..." я очень постепенно. В 11-м классе преподавательница психологии зачитывала нам "Сказку о бродячей зиготе". Слушая этот веселый, мягкий и ободряющий текст, я готова была провалиться сквозь землю. В каждом слове я узнавала себя, свою семейную ситуацию. Это был первый шаг к тому, чтобы понять : у меня есть право быть собой. Если я не такая, как хотят мои родители, это не делает меняя плохой.
Это был первый урок, полученный мной от этой замечательной книги. Но прочесть ее у меня тогда не получилось. Своим личным экземпляром я обзавелась только в 23 года, и тогда же впервые прочла книгу полностью. И была просто очарована богатством образов и языка, тонким восприятием автора. Кларисса любит мир вокруг себя и прекрасно умеет передавать эту любовь своим читателям. Несмотря на прекрасный язык, совершенно волшебную атмосферу-это работающее пособие по женской психологии. Меня эта книга несколько раз спасала в жизненных передрягах, помогала найти силы и верный тон. Допускаю, что не всем подойдут методы, изложенные автором, но попробовать стоит. Я искренне благодарна автору за концепцию Дикой Женщины. Она прекрасна по сути своей, помогает принимать себя как есть, а не те качества, которые одобряет общество. Учит понимать себя и мир вокруг.
Мне кажется, хотя бы попробовать прочесть эту книгу нужно обязательно. Прекрасный язык, своеобразие авторских теорий, огромный фактический материал-и все это превращает ее в прекрасное чтение.
Я благодарна судьбе, за то, что эта книга появилась в моей жизни.

@музыка: Рада и Терновник-Этническая

@настроение: вспоминать о прочитанном

@темы: книги, про читанное

14:21 

Дар Волка Энн Райс

Зверь всегда видит больше.
Пару дней назад прочла "Дар волка" Энн Райс . Прячьтесь, сейчас впечатлениями делиться буду :)

Я эту книгу ждала. Два года. С тех пор, как только узнала, что она вышла на английском. Еще бы, любимый автор решил осваивать оборотней.

И вот, заветный том у меня в руках. Что сказать?

Райс по- прежнему прекрасно пишет. Наверное, с годами все лучше. Словесные узоры завораживают. И даже переводчик, как ни старался, не смог этого испортить. Какие-то странные речевые обороты там есть, но я их уже не помню. Значит, не так все страшно.

Чудесно получилось передать атмосферу леса, наполненного жизнью и движением. Нидек Пойнт- старинный особняк, находящийся в центре сюжета, и вовсе как живой. Я его считаю одним из главных героев книги. Да, наверное, именно в таком месте я могла бы быть абсолютно счастлива. Старинный дом, наполненный книгами, окруженный лесом, но при этом комфортный... Но это все лирика. А грустная правда в том, что Нидек Пойнт- единственный персонаж, который получился у Райс без привкуса картона.

Главный герой Уильям Голдинг, он просто никакой. Автор напирает на его красивую внешность и приятный характер, и это все, что мы о нем знаем! Ни прошлого, ни милых привычек, ни маленьких пороков. Ни- че-го. И его мать Грейс так же. Упрощенная модель макета номер сколько-то там "сильная женщина". Казалось бы, вечная моя страсть : злодеи. Уж они-то спасут! Нет, зло в этой книге тоже какое-то неубедительное. "Плохие русские врачи" не напугали даже меня при всех моих фобиях врачебного свойства. Да я своего участкового больше боюсь, чем этой парочки!

Грустно. Персонажи "Вампирских хроник", даже самые мелкие, получались такими живыми. Я до сих пор нежно люблю Торвальда из "Крови и золота". А ему там меньше 10 страниц отведено... После такого жевать картон скучно, даже если он качественный.

Но больше всего меня убило и размазало знаете что? Концепция оборотничества. Попытка прикрутить к нему моральные нормы вызвала у меня рвотный рефлекс. А там этой похлебки половина книги. Вот вы бы что стали делать, получив новое, сильное тело, которое видит и чует носом больше и иначе, сильное и пластичное тело, которое позволяет вам носится и прыгать, бегать и сигать через препятствия так, что спортсменам не снилось?

Правильно, вот это все и делали бы. Носились и радовались. При условии, что не свихнулись бы после первого превращения. Кстати, для ГГ все норм : эка невидаль, я весь покрыт шерстью и клыки у меня в палец длинной. А надо переживать, да? Пойду лучше спойлер.

И вообще, вервольфы у Райс не получились : какой-то прямоходящий, обезьяноподобный стыд, который еще и разговаривать может. А уж чем занимается!

Еще спойлеры, один лучше другого

Теперь самое интересное : зачем я это читала?

Ради хорошего языка, ради атмосферы ночного леса и старого дома на утесе над морем. И, конечно, потому, что это госпожа Райс.

Буду ли я читать вторую книгу? Да, буду. Все по тем же причинам.

Из уважения к автору ставлю твердое 4.

@настроение: слегка разочарованное

@темы: про читанное, мысли, книги, волки, Энн Райс

01:45 

Джоан Ито Барк "Хризантема"

Зверь всегда видит больше.
Хочется немного написать об этой книге, пока впечатления свежие.
Типично японская история. История про обычную японскую жизнь, которая очень необычна для простого европейца.
Книга написана прекрасным, простым языком и переводчик этого не испортил.
Книга- настоящая находка для тех, кого привлекают бытовые и культурные мелочи. Особенности кухни, обстановки жилища, ритуалов общения. Все эти детали расцвечивают яркими красками основной сюжет. Историю молодой женщины Мисако Имаи, которая пытается найти свое место в жизни, переоценивает свои взгляды на личное счастье, выбирает между Японией современной и традиционной.
Для меня финал книги оказался неожиданным и несколько минорным. Светлая грусть. Легкое сожаление.
В дополнение к повседневной истории есть и классическая японская история о привидении, переплетенная с судьбой героини и ее семьи. Но она привлекла меня меньше, чем непростая японская повседневность середины 20 века.
Прочтя эту историю, начинаешь особенно ценить собственное маленькое счастье.


@музыка: японская этническая

@настроение: почитательское

@темы: книги, про читанное

15:47 

Петер Хегг "Женщина и обезьяна". Мысли над прочитанным

Зверь всегда видит больше.
В этом дневнике есть не только теплые осенние посты, теплые и приятные. Иногда бывают колючие и очень субъективные мысли. Пост ниже, именно такой. Убираю под кат. Все спорно и субьективно.
"Венцам природы", уверенным в том, что человек может делать с миром вокруг все, что хочет, лучше не читать. Травмируетесь.

читать дальше

@настроение: тяжелое, подавленное

@темы: про читанное, книги, мысли

18:48 

Доброе слово и Смерти приятно

Зверь всегда видит больше.
Я прочла графический роман Нила Геймана "Смерть". И я могу сказать, что это прекрасно,восхитительно и невероятно! Если у вас есть предубеждение к графическому роману ( а у меня оно есть ), то "Смерть" если и не избавит вас от него полностью, то покажет, что графический роман тоже имеет право на звание литературы. Если его придумывают такие мастера как Гейман.
Скажу сразу, то, что русские издатели решили подать как единое произведение, на самом деле- "собранье пестрых глав", несколько историй о Смерти. Как минимум, одна из них примыкает к "Песочному человеку", другие являются частью триптиха о Сне, Смерти и Судьбе. Пока читаешь, сталкиваешься с оборванными ниточками, ведущими к другим историям... и очень хочется узнать их. Дразнит.
Мне очень полюбился Сон. Жаль, что здесь он только эпизодический персонаж.
Смерть у Геймана человечна и даже сострадательна. Но беспристрастна. Она не лишена эмоций, она любит хорошую компанию и черные вещи, она никогда не против помочь. Но Смерть, она и есть Смерть.
Гейман пытается приучить читателя к мысли о смерти, которая неизбежна, но не страшна и естественна.
Читая его истории про Смерть задумываешься над тем, что все относительно безобидно выглядит, может быть опасно, и то, что опасно, таковым не является. Вспоминается хоть сама пушистая и обаятельная Смерть, хоть ее братец - Сон.
Очень близка мне мысль о том, что Сон- опаснее Смерти, но люди его совсем не боятся.
Вошедшие в сборник истории очень разные, просто потому, что нарисовали их разные художники, и это всегда немного другой взгляд... на Смерть. И на жизнь.
Читайте, не пожалеете!

@музыка: Лора - Баллада об обручении

@настроение: восхищенное , почитательское

@темы: Нил Гейман, книги, про читанное

17:31 

Наталья Игнатова "Принц Полуночи"

Зверь всегда видит больше.
С легкой оторопью думаю, как же об этой книге писать? Что писать, чтобы
передать всю ее необычность и многогранность. Я и не думала, что
Игнатова может изваять такое странное философское полотно. Читать его
сложно и не всегда приятно. Слишком много вопросов задаешь себе. И не на
все находишь хотя бы приблизительный ответ. Трилогия Игнатовой- прежде
всего сборник философских задач, а потом все остальное.
Кстати,
какого-то особого "мяса", я не приметила ( Не забывайте, я и Брайт
спокойно читаю. Так что, делайте поправку.), но нет там подробностей.
Так, общие контуры ритуального убийства. Так это и в "Золотой Ветви" у
Фрезера прочесть можно. Как бы еще не подробнее.
Могут немного
напугать какие-то психологические аспекты. Автор ставит своих персонажей
перед такими задачами, что даже сидя в кресле их примерять на себя не
хочется. Вот,этим иногда страшно. Как любая хорошая психологическая
проза.
А еще, в "Принце полуночи", как на дружескую пирушку, сошлись
все наиболее яркие персонажи Игнатовой. Эльрик де Фокс и Зверь в одном
флаконе- на это стоит смотреть. Так разве только де Фокс? Фон Норбэ тоже
отметился ( кстати, не с лучшей стороны). А присутствие Паука просто
ощущается так фоном. Хотя самый одиозный вампир российского фэнтези и не
в кадре.
Когда читала рецензии на трилогию, несколько удивилась,
что кроме юных романтичных дев ее охотно читают суровые армейские
дядьки. Правда, на последних двух книгах у них немного плохо с мозгом,
ибо появляется магия, драконы- авиаторы и разные там шефанго... Скажите, как шефанго могут чему -либо мешать?! Но не суть.
Короче, дядькам нравится. Несмотря на то, что разум возмущенный кипит. И
не удивительно, что читают, презрев магию и демона бледного со взором
горящим. Эта книга про небо и людей в нем. Про желание и умение летать. И
вот этот план повествования захватывает. Меня чуть меньше, чем суровых
дядек от авиации, но трогает даже меня.
А еще там бездна прекрасной
музыки. Что-то я уже слышала и люблю, а что-то открыла впервые и
очарована. Того же Эжена . Как я его только пропустила?
Вот, боялась писать отзыв. И практически написала. Правильно говорят : если страшно- делай. И этому книга тоже учит.
Надеюсь, кто-то захочет приоткрыть эту странную трилогию. И, ради Богов, не читайте аннотации! Книги и близко не про то.

@музыка: Олег Медведев- Вервольф

@настроение: почитательское

@темы: Наталья Игнатова, книги, про читанное

23:56 

Тэд Уильямс "Хвосттрубой, или приключения молодого кота"

Зверь всегда видит больше.
Обещанный отзыв, пока впечатление не поблекло.

Взялась я за эту книгу не совсем охотно. У меня не было в планах ее читать, но муж очень просил прочесть и составить мнение. И,знаете, я совсем не люблю кошек.
Тем не менее, мне понравилось читать "Приключения молодого кота". Независимо от вашего отношения к кошачьему племени, книга может доставить несколько приятных часов. Я давно не сталкивалась с таким красивым, стройным и богатым слогом.Это пир для нарратофила. Иногда забываешь сюжет, восхищаясь самим звучанием текста. Отдельно хочу отметить перевод, он более, чем хорош. Попытайтесь найти именно издание 2004 года. Не знаю,есть ли другие, но вдруг. Отдельно хочется сказать про эпиграфы. Они для меня- самая роскошная часть книги. Джон Донн, Данте , Лао Цзы, Китс. Что-то хочется перечитать, а что-то прочесть.
И еще,это книга именно про кошек, какими их представляет автор. Уильямс честно пытается написать картину сознания и восприятия мира, не свойственного человеку. Это особенно заметно на фоне того же Зальтена, у которого лесные обитатели - люди в звериных шкурках.
Сюжет очень динамичный,захватывающий, иногда даже пугающий . Поэтому, не стоит предлагать эту книгу совсем уж маленьким детям, а вот подросткам она будет интересна. Радует прекрасно прописанная история и мифология кошачьего племени. Все события происходят в мире, очень похожем на наш, и это создает ощущение "притаившегося чуда".
Радуют очень тонко прописанные пейзажи ,со всеми звуками,запахами, красками.
Вам не стоит это читать, только в том случае, если вы совсем не любите кошек и сказки. сем остальным советую.
Моя оценка : твердая пять. На самом деле, стоит накинуть еще пару баллов.

@настроение: по-читательское

@темы: про читанное

23:14 

Ким Ньюман "Эра Дракулы"

Зверь всегда видит больше.
Приводила в порядок список отзывов на книги, и обнаружила, что две из них пропустила. Исправляюсь

Книга была подарена мне еще на Новый Год, но приступать к ней я не торопилась. Уже сталкивалась ранее с рассказом Ньюмана "Кресло Дракулы", и оставил он после себя двойственные впечатления. Книга манила и отталкивала. Решимости читать я набралась только в конце мая. И не пожалела.
Строго говоря, "Эру Дракулы"можно смело отнести к жанру альтернативной истории. В романе дана яркая, красочная, местами отталкивающая картина оккупации викторианского Лондона и Великобритании в целом... вампирами. За основу взята коллизия классического романа Брэма Стокера ( и самого ирландца можно встретить среди персонажей романа, как и его героев ). Что было бы, если бы герои Стокера не смогли победить Дракулу, а он не стал по выражению переводчика "тратить силы на то, чтобы волочиться за женой мелкого стряпчего", а озаботился захватом власти в стране и легализацией вампиров?
Автор старательно ткет фантасмагорические картины Лондона 19 века- где вампиры- далеко не главная нить. Изящно маскируя социальный пафос динамичным детективным сюжетом , Ньюман рассказывает нам о положении бедняков и женщин, национальных меньшинств. И не важно, с клыками они или нет. У Ньюмана- вампиризм- это не ключи от рая. А только источник новых проблем. Для конкретной личности и всего общества.
Так же хотелось бы отметить то, что я называю " викторианским бестиарием". На страницах романа можно встретить Шерлока Холмса, инспектора Лейстреда, доктора Моро и его коллегу доктора Джекила, Оскара Уайльда и королеву Викторию ( правда, в весьма странной и прискорбной роли ) и даже Джека Потрошителя. Автор щедро наполняет роман отсылками к книгам, фильмам , историческим фактам. Автор изящно и с лукавством проверяет эрудицию читателя.
Наверное, даже у такой восхитительной книги должны быть минусы? Нахожу их с трудом. первую очередь, провисание сюжета. Вот Дракула расправляется с командой Ван Хелсинга. А вот он- уже принц- консорт. Возникает вопрос : как древний вампир устроил брак с королевой? Ответа на него мы не получаем.
Этот недочет слегка "царапает" при чтении. И к концу романа немного устаешь от безысходной атмосферы. Даже открытый финал и свержение Дракулы не создают ощущения надежды. Книга не для тех, кто любит счастливые финалы.
По моей личной оценке 5 с крохотным минусом.

@музыка: шелест книжных страниц

@настроение: викторианское, по- читательское

@темы: вампир, книги, про читанное

17:29 

"Космопсихолухи" Ольги Громыко

Зверь всегда видит больше.
Книга дочитана сегодня утром, поэтому тороплюсь собрать мысли в осмысленное мнение, пока они не разбежались...
Прежде сего, маленькая ремарка для тех " кто не читал". Браться за этот двухтомник для такого читателя смысла немного. Сюжет пестрит отсылками к предыдущим двум книгам цикла.
Вроде бы, Громыко в своем репертуаре... Искрометно , легко до головокружения, весело... Необременительно для мозга. Самое то отдохнуть после работы или учебы. Но, после прочтения у меня остался вопрос : что, собственно, Громыко предлагает читателю? Юмористическое фэнтези или что-то с закосом под "вечное" ? Этот вопрос терзал меня на протяжении всего второго тома. Первый выдержан в старом-добром олуховом стиле. Череда забавных баек из глубин дальнего космоса. (Особенно порадовал эпизод с аммами и встреча с настоящей шоаррской лисой ). Выставка кошек и породистая конопля тоже равнодушными никого не оставят. И основной сюжет, как всегда у автора, лих до пародийности...
Так что привередливому читателю " не показалось"? А не показался мне киборг Дэн , всеобщий любимчик, и мой, ровно до прочтения последнего двухтомника.
Автор явно учуяла в рыжем киборге беспроигрышный козырь, благодаря которому каждый новый опус с его участием разметут , как горячие пирожки. Дэна теперь в сюжете очень много. К месту, и не к месту. Он стремительно "очеловечивается" в подозрительно ванильном ключе. Боюсь,как бы автор его не женила в угоду женской аудитории. Эпизод с клоном в финале книги-это вообще грустно. Автора несет в какие-то патетические дебри, и попытки шутить только все портят окончательно.
Есть стойкое ощущение, что четвертая книга будет непременно. Слишком финал намекает на то, что он- "далеко не конец".
Что ж, почитаем. Интересно, до чего еще докатится Громыко в попытке угодить читателю?
А "Космопсихолухам" я бы поставила 4,5. Из уважения к первым двум книгам цикла.



Примечание для ПЧ :

Метка "книги" охватывает довольно большой круг тем и эмоций. Выловить по ней именно отзывы сложно и неудобно. Посему, для отзывов на книги я завела метку про читанное. По ней сейчас можно найти все имеющиеся в дневнике отзывы.
А вдруг это кому-то надо?!

@музыка: скептическое хмыканье

@настроение: немного ядовитое

@темы: мысли, книги, про читанное

02:07 

"Зоосити" Лорен Бьюкес

Зверь всегда видит больше.
Начну с того, что желанием прочесть эту книгу я загорелась два года назад, как только ее перевели. И долго лелеяла это намерение. В электронном виде я читаю мало и далеко не все, а печатный экземпляр все не попадался. Вот, прочла. Немного по следам прочитанного.
Начну с того, что книга оказалась немного не такой, как грезилась. Я предвкушала ее как что-то об исключительном взаимопонимании между человеком и животным. Так вот,этого мотива там нет. Наоборот, есть совершенно наглое и беспринципное использование человеком и себе подобных, и других живых существ.
Книга циничная и жесткая. Неоднозначная, но от этого не менее увлекательная. Если преодолевается внутреннее сопротивление на первых 2о страницах, то читается на одном дыхании.
А что, мы, собственно читаем? Вопрос довольно сложный. Русские издатели активно пытаются налепить на роман ярлык НФ. Нет, ни разу нет! И не пробуйте читать роман, вдохновившись этим определением. Ничего от НФ в нем нет. А что есть? Есть немного детектива, немного триллера и очень много социальной фантастики. Есть завораживающая и тревожная панорама современного африканского континента, где перемешались древняя магия, локальные военные конфликты, безработица, наркомания и традиционный уклад жизни.Это Африка больших городов и маленьких трагедий, страшных в своей повседневности и повторяемости.
Картины современной Африки у Бьюкес больше отталкивают, чем завораживают.
Роман разделен на две неравные части. В первой мы как раз подробно знакомимся с обитателями трущоб Йоханнесбурга, с изнанкой города. Основная интрига романа припрятана, почти не "звучит". Стиль размеренный,описательный. Портреты главных героев напоминают досье из официальных структур. Может быть, поэтому у меня не получилось никого из персонажей по- настоящему полюбить?
Вторая часть не велика по объему, но очень динамична. Здесь мы сталкиваемся с триллером на магической подкладке. С неожиданным,открытым финалом.
Как еще один несомненный плюс книги могу отметить богатый этнографический фон. И хорошую базу источников. Подробнее с ними можно познакомиться в послесловии.
Теперь о минусах. Точнее о том, что мне таковыми показалось.
В первую очередь, отсутствие Обоснуя для главной коллизии книги,т.е., наличия у героев животных- спутников. Автор что-то неуверенно говорит о радиации и эволюции. Но выглядит се очень неубедительно. Жаль, что сама теория симбионтов не продвинулась дальше наметок.
О схематично прописанных образах героев я уже сказала.
И, конечно, постарался переводчик. Зачем было переводить дословно фамилию главной героини?! Это просто не звучит и противоречит правилам русского языка!
Я ничего не имею против девушки по фамилии Декабрь, но это- мои личные тараканы :) А вообще, не надо так.
И все же я поставлю книге 4,5 из 5 за оригинальность замысла, за нетривиальный финал и этничность.
Времени, потраченного на нее, мне не жаль.

@музыка: что-то африканское,этническое

@настроение: по-читательское

@темы: книги, про читанное

16:30 

День, наполненный океаном

Зверь всегда видит больше.
Какое прекрасное и совсем почти забытое переживание- прочесть книгу за день! Дом- ребенок-ребенок дом к этому не располагают. Как здорово уйти из сети ради книги и знать, что сейчас твое бытие намного более наполнено и прекрасно, чем могло бы быть без истории, которая приливной волной захлестывает и несет.
"Океан в конце дороги" Нила Геймана я хотела прочесть очень давно. Но, домашняя суета не давала шанса. Гейман- не тот писатель, которого я могу читать кусочками и урывками. Я ныряю в его истории, и меня нет, пока не будет прочтена последняя страница.
На самом деле " Океан в конце дороги" очень страшная книга. Нет не сказочным компонентом. Он-то как раз и не пугает. А шкуроволк так и вовсе очаровал.
Книга страшна неприкрытым рассказом о детстве. Без всяких розовых соплей. О том, что ребенок беззащитен перед взрослым миром, зачастую сам вынужден решать свои проблемы и бороться со страхом. Взрослым все это кажется "ерундой". Грустно и страшно, но так и есть.
История потрясающая. Она похожа и не похожа на того Геймана, которого я знала раньше. В каждой новой книге он другой, чем раньше. И мне эта изменчивость приятна. Никогда не знаешь, что будет в следующей истории.
Единственное, что не понравилось,это решение переводчика не обременять себя составлением примечаний. Удобно сказать : "Гейман умница, читатели сами все поймут". Из-за этого у меня несколько неясных мест в книге.
Спасибо диплому историка, с английскими королями проблем не возникло. Но, есть и другие вопросы.
Например, мне лавкрафтовские тени померещились, или в тексте все таки есть отсылки?
Почему кузена Лэтти зовут Япет? И что это за "мышиные битвы", в которых он исчез?
Хотя, "темные пятна только придают истории очарования.
Обязательно буду перечитывать.

@настроение: по- читательское, волшебное

@темы: книги, Нил Гейман, про читанное

16:56 

Мысли над книгой

Зверь всегда видит больше.
Вчера я прочла книгу Аше Гарридо " Я здесь". Проглотила за один вечер, несмотря на домашние дела и ребенка. Мне кажется, это та книга, которую стоит прочесть, даже если сам читающий уютно чувствует себя в рамках своего пола, и трансгендерных знакомых у него нет.
Во- первых, могут появиться, всякое бывает. А эта книга очень открыто и ясно говорить о том, как важно подобным людям быть понятыми верно. И как это нужно тем, у кого видимый пол совпадает самоощущением.
Во-вторых, "Я здесь" чудесная прививка от "моральных прописей", от взбесившихся фанатиков, которые пытаются прикрывать свою ненависть ко всем, кто не такие и не с ними " моральными нормами". Сами будучи совершенно аморальными в своем стремлении разделить мир на черное и белое, лишить его цветности.
В - третьих, " Я здесь"- просто чудесная, искренняя, очень хорошо написанная книга. В которой есть место и горечи, и юмору и потрясающей красоте момента.
А еще , автор каждым словом, каждой ситуацией учит оставаться собой и видеть красоту мира. Даже если сам мир в упор не хочет тебя видеть.
Я, наверное, "ненормальная". Сама я женщина . Что внешне, что по восприятию мира. Мне хорошо в женском теле. И за это я благодарна Высшему. Хоть с полом он не ошибся. Иногда кажется, что ошибся со всем остальным. Но с полом -нет. Тем не менее, я лет с 12 поняла, что есть не только "мальчики" и "девочки", есть очень много кто "между". И мне это казалось нормальным! Вам же кажутся нормальными люди с зелеными глазами, например? Вот и у меня несовпадение пола и мироощущения человека не вызывало ужаса никогда. Хотя, родители старательно объясняли мне, что это- " извращение". Я крутила ситуацию так и эдак, но ничего дурного найти в том, что кто-то бывает другим, не нашла. И сейчас найти не могу. И тихо стала так себе думать. Я родом из очень небольшого городка, и думала, что никогда с таким не столкнусь. Все это было как с другой планеты. А потом я познакомилась в сети с потрясающе красивым молодым человеком. Нет, никаких романтических планов не было. Просто хорошо общались. И я иногда вздыхала над его фотографиями : "эх, красавец". В ходе бесед выяснилось, что красавец биологически женского пола и более того,замужем! А самоощущение :по настроению. Чаще мальчик, но иногда и девочка. Первая мысль была : "Офигеть!"
Но сама я воспринимала его только как мужчину. Даже после фотосета в нижнем белье. Он воспринимает себя как молодого человека-значит таки есть. И мне в голову не пришло спрашивать : "А почему так? или " Почему ты не делаешь операцию?" Не надо ему это! И точка.
После прочтения " Я здесь" мой сетевой друг стал мне более понятным. То, что вызывало недоумение, прояснилось. Я стала лучше понимать вопрос. И поразилась тому, как предвзято наше общество относится к трансгендерности. Почему обязательно приводить в соответствие внутреннее, и внешнее, если человеку это не надо? А куда девать брак, хоть и бывший? Роды, наконец! Не понимаю, и не пойму. Наверное, меня надо отстреливать. Потому что трансгендерного человека мне принять и понять проще, чем " нормальное общество".
Мда, вот такие мысли... Невеселые. Сегодня фанатики травят тех, кто "не того пола", а завтра рыжих с веснушками и зелеными глазами. Было такое в истории уже. Если не поддержим тех, кто другой сейчас, сами очень скоро станем "другими". Дичью для травли.
Я хотела бы от всего сердца поблагодарить автора книги и всех тех, кто помогал ее писать и издавать. Восхищаюсь мужеством этих людей. Тем, что они осмелились быть собой.
Большое читательское и человеческое спасибо!

@настроение: по-читательское

@темы: книги, мысли, про читанное

02:10 

" Страж" Алексея Пехова

Зверь всегда видит больше.
Вот и дочитан "Проклятый горн" . Ощущение странной пустоты и завершенности...
Текст ниже не стоит рассматривать как рецензию! Я не умею их писать. Попытка выплеснуть эмоции, не более.

Цикл "Страж" стал целой эпохой для меня. За это время многое изменилось и пошло иначе в моей жизни, многие трудности были мной пройдены просто потому, что герои давали мне мотивацию к преодолению негатива в жизни. Так что, этот пост- благодарность автору и персонажам. Никак не критика.

Несколько слов о цикле как таковом :

Итак, что же ждет читателя, открывшего первую, одноименную всему циклу книгу?
1) Удивительно тонко и аккуратно прописанный мир с богатой географией, историей, хорошо проработанной политической картой. Ближе всего он к Европейскому средневековью на стыке с Новым временем.

2) Богатейший авторский бестиарий иных существ. Порой им невозможно подобрать аналог в мировой мифологии. Радует отсутствие традиционных и набивших оскомину "эльфов- гномов- орков".

3) Минимум магии. Автор очень редко что-то объясняет, разводя руками : "Это магия". Да, мир наделен ею, но она не выпячивается, не подменяет собой сюжет.

4) Очень подробно и достоверно написанные характеры персонажей. Каждый из них, от главных героев до эпизодических крестьян, ростовщиков и наемников- объемная, живая личность. Каждый дополняет и скрепляет сюжет и может сыграть важную роль в любой момент повествования.

5) Очень добротный, "вкусный", но не перегруженный красивостями язык повествования.


Собственно, о "Проклятом Горне" :

1) Раз уж пошла речь о языке, не могу не отметить, что при всей его силе и образности, именно в четвертой книге мелькают словечки "подельник", "завалил" и что- то еще из серии современного уличного сленга. Но, не портит, ни язык, ни атмосферу. Отмечаю только потому, что в первых трех книгах они почти не встречались. И все таки, слог определенно соответствует задачам и характеру повествования. Писать " высоким штилем" про уличные беспорядки и охамевшую голытьбу на трактах -это смешно.

2) Отдельное и огромное спасибо автору за роскошнейшую интригу. Мне такой поворот и не снился. Единственный скромный минус : не достаточно ясна история "Темного Кузнеца. Строго говоря, это только мое личное, пристрастное мнение. И не более.

3) Прозрачность, открытость финала истории. Завершается только одна глава из жизни персонажей и мира. Они продолжат жить за пределами авторского повествования. Нет ощущения "картонного мира".Заткните уши, трезво настроенные читатели. Будет фанатский писк.

Для меня эта книга прекрасна благодаря :

1) Темнолесью. Описанию диких ландшафтов в принципе.

2) Запахам. Они буквально пропитывают книгу.

3) Пугалу.:heart: Все, кроме смайлика, будет спойлером. Просто прочтите и убедитесь сами.

4) Вьюну. Спасибо Пехову за лошадь, которая герой повествования, а не средство доставки персонажа из пункта А в пункт Б


@настроение: немного грустное, но и счастливое тоже

@темы: книги, Алексей Пехов, про читанное

Волчьи тенета

главная